Jeunes UMP: chaude ambiance de campagne pour l'élection du président

Accusations de fraudes pour l'élection des conseillers nationaux, bilan du sortant, Benjamin Lancar, très contesté, coups bas sur Internet: l'été n'est pas de tout repos chez les Jeunes populaires.

Encore un été meurtrier chez les Jeunes Pop? En 2008, les candidats s’écharpaient pour la présidence de la branche jeune de l’UMP à coups d’accusations de fraudes ou de pressions de responsables UMP pour un retrait in extremis de listes.

Sans être aussi musclée, la succession - ou réélection - de Benjamin Lancar, deux ans plus tard, ne se déroule pas dans une ambiance franchement sereine.

Vendredi, au dernier jour de présentation des candidatures, pas moins de six listes ont été déposées, conduites par Benjamin Lancar, Aurore Bergé, Mike Borowski, Niels Verdonk, Louis Morin et Laurent Dubois, ces deux derniers ayant renoncé à faire liste commune mais «travaillant ensemble». Certains concurrents du sortant ont eu beau se concerter sur une éventuelle fusion de listes, notamment lors d’un dernier déjeuner, vendredi, aucun accord n’a abouti.

Chacun préférant se compter au premier tour, les 20, 21 et 22 août, avant de négocier en vue du second, une semaine plus tard.

Sans grande illusion sur le déroulé du scrutin. Certains candidats pointent l’élection, voilà deux semaines, des 1.600 CNJP (conseillers nationaux des Jeunes Populaires), grands électeurs qui éliront le président.

Entre autres irrégularités, d’après des témoignages: votants «avec quatre ou cinq procurations» quand une seule est autorisée ou inscrits sur un autre département, candidats de plus de 30 ans (la limite d’âge), proches de candidats n’ayant pas reçu leur convocation. «On leur donne des motifs bidons: il s’y seraient pris trop tard ou ne seraient pas à jour de cotisation», raconte un candidat.

«Accusations de fraude fantasmagoriques»

La mise en place d’un «double filtre» est aussi contestée: les candidats au conseil national devaient s’inscrire auprès du RDJ (responsable départemental) et du bureau des jeunes tenu par l’équipe sortante. «Soit disant pour vérifier la conformité des candidatures, en fait pour écrémer les anti-Lancar», soupçonne une responsable locale.

La liste d’émargement dressée à Paris «parvient au dernier moment aux fédérations» si bien que «les contestations ne sont possibles qu’a posteriori», ajoute-t-elle.

Dans le Rhône, des candidats CNJP auraient été écartés, dont certains préparent un recours auprès du tribunal, selon Rue89. Et en Seine-Saint-Denis, c’est Mike Borowski, en lice pour la présidence du mouvement, qui n’a pas été élu. Elimination qui l’écartait définitivement de la suite de la compétition.

 Après saisine de la commission de contrôle des élections de l’UMP, le président du club Jeunes Sarkozystes, a été réintégré, un candidat dépassant la limite d’âge ayant été retiré.

«Un seul recours sur l’élection dans 100 départements, cela prouve que les accusations de fraude sont fantasmagoriques», justifie Benjamin Lancar, déplorant que «certains cherchent à déligitimer le vote».

Il veut pour preuve de transparence, le recours à «une hotline tenue par une société tierce qui délivrera les codes pour voter» fin août.

«Le coup de force est nettement moins violent qu’il y a deux ans où un candidat avait été créé de toutes pièces contre l’avis de la base et était élu au forceps», tempère un ancien des Jeunes UMP.

«Une com coup de poing très mal perçue»

Mais Benjamin Lancar ne fait toujours pas, loin de là, l’unanimité. «Président fantôme qui se sert des Jeunes Pop pour décrocher un mandat», «parisianiste», entend-on.

Ses rivaux lui reprochent surtout des opérations de «buzz» tombant à côté de la plaque, comme l’illustre lipdub ou la baignade de militants dans la Seine pour le sommet de Copenhague. «Ça a été très mal perçu, on n’est pas habitués à faire de la com coup de poing à droite», dénonce Mike Borowski. Un autre: «Si c’est dans le seul but de faire parler de nous, cette communication ne sert ni l’UMP ni les Jeunes Populaires en terme de crédibilité.»

«On doit communiquer mais sur nos valeurs, valoriser les réformes du président de la République, corrige Aurore Bergé. Pendant deux ans, on a pas montré qui on était.»

Lancar, lui, «assume» ce qu’il qualifie d'«étapes dans notre développement pour avoir de la visibilité». Sa sortie fracassante sur les Bleus, «une équipe de racailles» est également mal passée. Accusé de s’être «coupé de la base», d’avoir fonctionné «en vase clos, avec sa garde rapprochée», il met en avant ses «trois tours de France des fédérations».

Quand à la chute des adhésions, Lancar revendique 25.000 membres contre 30.000 en 2008 - d’autres disent plutôt 20.000.

«Il n’y a pas de haine mais de la concurrence, c’est sain!», conclut Lancar. «C’est mouvementé mais c’est un signe de vitalité», renchérit Laurent Dubois. La campagne sur Internet n’en est pas alors une représentation fidèle, avec ses blogs anonymes, comptes Facebook «anti» réactivés, intox, etc.

 C’est aussi que l’élection revêt un enjeu particulier: le candidat élu mènera, chez les jeunes, la campagne présidentielle de 2012. Un bonus de choix pour se lancer en politique.

Dans l'affaire Woerth, le PS veut prendre le temps de la riposte

Ça sent les vacances, du côté de la rue de Solférino. D'après le parti socialiste, l'affaire Woerth/Bettencourt devrait passer l'été, alors rien ne sert de hâter les événements. Evoquée lors du bureau national (BN) de mardi par la vingtaine de présents autour de Martine Aubry, il a été décrété urgent d'attendre.

Plus de questions d'actualité à l'Assemblée (la session est terminée), et un consensus assez général pour se laisser gagner par la torpeur estivale, avec le sentiment du travail bien fait jusqu'ici.

«Le PS a joué exactement son rôle: mettre en garde et demander des explications, demander une commission parlementaire et la nomination d'un juge d'instruction», explique le député Bruno Leroux, proche de François Hollande et porte-parole du groupe socialiste au Palais-Bourbon.

Sa collègue Aurélie Filippetti, pourtant souvent critique sur la vie du groupe parlementaire, estime «que les compétences de chacun ont bien été utilisées, on a bien pris soin de coller aux faits sans partir dans tous les sens».

Un député proche de Royal nous confie même que «l'important durant cette séquence a été de tenir notre ligne d'unité. Ségolène a encore mis les pieds dans le plat, et on a encore vu que son intuition était la bonne en cognant contre la corruption. Mais c'est très bien aussi qu'elle n'ait pas joué perso par la suite et qu'elle se soit arrêtée…».

Le strauss-kahnien Jean-Jacques Urvoas se félicite aussi de «l'unité qui a régné chez les députés, personne n'a cherché à tirer la couverture à soi et tout le monde a su jouer collectif, ce qui n'était pas si courant dans nos rangs. On a été opiniâtre, sans donner prise aux accusations de chasse à l'homme.

Bon, c'est sûr que par rapport au début de l'affaire, on n'a pas beaucoup avancé, hormis sur les questions de conflit d'intérêts».

Pour le sénateur David Assouline, proche de Vincent Peillon et secrétaire national à la communication, «la stratégie du PS est de permettre patiemment de dévoiler et souligner ce système “méta-UMP” qui repose sur la collusion politique et économique, tel qu'il est progressivement mis au jour par les révélations de la presse.

 Au fur et à mesure que les jours passent, on voit bien comment ce système est une toile tissée depuis la stratégie de conquête présidentielle, et comment elle ne pouvait que produire des dérives dans l'exercice du pouvoir».

En somme, le PS réagit au coup par coup, en fonction des événements, et devrait marteler à la rentrée son souhait de justice indépendante (via sa requête d'une nomination d'un juge d'instruction), avant éventuellement de pouvoir retrouver «son droit de tirage» début octobre à l'Assemblée, lui permettant d'obtenir une commission d'enquête parlementaire, jusqu'ici refusée par la majorité.

Un conseiller de Martine Aubry explique l'état d'esprit de la direction du PS: «Rien de spécial, en fait. La vraie nouveauté depuis 2007, c'est que la presse fait son boulot, donc on n'a pas besoin de faire dans l'opposition la plus frontale. Juste se poser en opposant qui attend des réponses. Même si elles ne viennent pas… Tant que la presse continue, on suit et on continue à poser les questions.»

La gauche doit garder en elle une part de Robespierre et de Badinter»

L'appel à un dépôt de plainte par le PS lancé par Arnaud Montebourg, dans un entretien à Mediapart, n'a pas franchement perturbé l'apparente quiétude socialiste, sur le thème du parti qui «doit rester à sa place et ne pas être partie prenante de cette affaire», selon les termes de Bruno Leroux.

Selon lui, «il faut laisser le pouvoir être en situation de choisir le déroulement des choses, car si leur volonté d'enterrer les dossiers continue à se démontrer jour après jour, ce sera un piège pour eux».

Pour autant, certains entendent la proposition du député de Saône-et-Loire, même s'il la juge un peu prématurée. «Moi, je n'écarte pas cette hypothèse, estime ainsi Jean-Jacques Urvoas, mais il sera temps de s'interroger là-dessus à l'automne, en fonction de la suite des opérations.»

Même son de cloche chez David Assouline, qui pense qu'«il serait ridicule de prendre une telle décision au cœur de l'été. Il faudra examiner à la rentrée les réponses au cocktail d'une crise politique qui pourrait en plus devenir une crise sociale».

Pour le secrétaire national aux droits de l'homme, Pouria Amirshahi, «s'il faut continuer à enfoncer des coins là où c'est possible, il va aussi falloir faire attention à être plus tranchant au bout d'un moment. Il faut faire gaffe à ne pas accréditer la thèse du “tous complices”».

Ce proche de Benoît Hamon considère que «la proposition de Montebourg ne doit pas s'évacuer d'un revers de main, sous prétexte qu'elle nous ferait franchir un palier dans le rapport de force». Et d'alerter: «La gauche doit garder en elle une part de Robespierre et de Badinter: on doit se servir de ce qui se passe aujourd'hui pour faire de la morale en politique l'un de nos chevaux de bataille pour 2012, en étant très concret sur ce qu'on pourrait changer.»

Aurélie Filippetti pense également qu'«il va falloir s'interroger sur nos propositions en matière de financement de la vie politique, car il apparaît très clairement que les lois actuelles doivent être durcies».

D'autant plus qu'on ne cache pas au cabinet d'Aubry s'attendre «à des boules puantes en guise de contre-attaques. La droite va vouloir nous faire passer le même été qu'eux l'an prochain. Un peu dans le style “Si on tombe, on ne tombera pas tout seul”».

Déjà, dans son tempo, la mise en examen de la députée Sylvie Andrieux pour «détournements de fonds» de subventions de la région PACA (lire ici), apparaît aux socialistes comme une tentative de les englober dans le “tous pourris”. «Ça n'a pourtant rien à voir, assure Filippetti. Elle a demandé à être mise en examen depuis un an maintenant, et, à ce que je sache, le nom de Sarkozy n'est cité par personne.

C'est une affaire locale, avec des problèmes connus et regrettables, où la justice fait son travail, sans entraves.»

Un proche d'Aubry le certifie: «On demande que la transparence soit faite partout. S'il y a des choses répréhensibles dans notre camp, on ne sera ni inquiets ni solidaires, mais on prendra nos responsabilités.»

 Pour autant, on veut croire au PS que la morale est de son côté. «Ce petit jeu du “Tu me tiens je te tiens”, c'est peut-être leur façon de faire, à la droite, mais ça ne marchera pas avec nous!», affirme ainsi Jean-Jacques Urvoas.

Tandis que Pouria Amirshahi s'exclame, en espérant ne pas être démenti par la suite: «Au PS, on a peut-être des barons et des rois du clientélisme, mais on n'a quand même pas le même rapport à l'argent.

 C'est tout de même ce qui différencie aussi les valeurs de gauche avec celles de la droite, surtout celle qui est actuellement au pouvoir.»

 Des politiques "ont reçu de l'argent", assure l'ex-comptable de Bettencourt

Claire Thibout, qui est revenue partiellement sur ses accusations, aurait toutefois indiqué qu'il était "possible" que Nicolas Sarkozy ait reçu de l'argent de l'héritière, selon Le Monde.

Libération

publie les carnets de l'ancienne comptable de Liliane Bettencourt

Après les rétractations partielles, mercredi 7 juillet, devant les enquêteurs, de Claire Thibout, l'ex-comptable de Liliane Bettencourt, qui avait accusé Patrice de Maistre, gestionnaire de fortune de l'héritière, d'avoir remis à Eric Woerth 150.000 euros pour financer la campagne de Nicolas Sarkozy, la majorité a pu penser que le vent tournait enfin en sa faveur. "La vérité est rétablie", a notamment déclaré jeudi 8 juillet à l'AFP le secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant.

Mais Le Monde, qui a révélé ces rétractations, va plus loin, et publie jeudi, sur son site, davantage de détails sur l'audition de mercredi, qui a eu lieu dans le Gard, où l'ex-comptable s'était réfugiée. De quoi inquiéter l'UMP.

"Des enveloppes d'espèces"

Claire Thibout conteste tout d'abord la façon dont le site Mediapart a rapporté ses propos. "L'article de Mediapart me fait dire que j'aurais déclaré quelque chose concernant la campagne électorale de M. Balladur. C'est totalement faux. C'est de la romance de Mediapart", assure-t-elle. "De même que je n'ai jamais dit que des enveloppes étaient remises régulièrement à M. Sarkozy".

En revanche, elle assure qu'"il y avait des enveloppes d'espèces qui étaient remises par M. Bettencourt ou de temps en temps par Mme Bettencourt à des politiques". "M. et Mme Bettencourt étaient des personnes généreuses, et il y a eu beaucoup de personnes politiques qui ont reçu de l'argent", soutient-elle. Et quand on lui demande si Nicolas Sarkozy était concerné, elle répond "c'est possible". Claire Thibout indique toutefois n'avoir jamais assisté aux remises d'enveloppes.

Visites d'hommes politiques

Selon elle, de nombreuses personnalités politiques – elle cite notamment Pierre Messmer, Mme Pompidou, François Léotard, Gérard Longuet, le couple Chirac, Edouard Balladur, Bernard Kouchner, Danielle Mitterrand ou encore Renaud Donnedieu de Vabres, Nicolas Sarkozy et plus récemment Éric Woerth – se rendaient chez la milliardaire à Neuilly-sur-Seine.

Claire Thibout confirme également ce qu'elle a raconté tant aux enquêteurs et à Mediapart. "M. de Maistre m'avait demandé avant les élections présidentielles de 2007 d'aller lui chercher 150 000 euros à la banque (…).

Je lui ai demandé pourquoi une telle somme, il m'a répondu qu'il devait organiser un dîner avec M. Woerth pour la lui remettre. Il voulait que cela se passe par l'intermédiaire de Mme Bettencourt (…) Je lui ai dit que ce n'était pas possible surtout pour l'usage qu'il voulait en faire. Il s'est énervé".

La crainte d'attirer Tracfin

Le Monde indique que Claire Thibout aurait alors dénoncé ces agissements auprès d'Eva A., chargée de clientèle à la BNP. Celle-ci aurait ensuite mis en garde Patrice de Maistre, lui expliquant que tout cela ne pouvait se faire sans attirer l'attention de Tracfin, l'organisme anti-blanchiment de Bercy.

Finalement, Claire Thibout n'aura que de 50 000 euros. "J'ai mis dans une enveloppe la somme de 50 000 euros pour Mme Bettencourt. Il [M. de Maistre] m'a dit qu'il se débrouillerait du reste. Un peu plus tard, il a fait un commentaire, du style 'des fois ça sert d'avoir des comptes en Suisse'. C'était lui qui gérait les comptes de Mme Bettencourt à l'étranger…". Elle dit également : "J'ai été là au moment où j'ai remis à Mme Bettencourt une enveloppe qu'elle a remise à Patrice de Maistre".

Rétractation sur une date

Claire Thibout nie en revanche avoir parlé de la date du 26 mars 2007 à Mediapart. Selon elle, les faits ce sont déroulés en mars ou en avril 2007.

Libération écrit jeudi que les déclarations de l'ancienne comptable sur le retrait d'argent sont "en partie contredites par les carnets" recensant les dépenses de l'héritière de L'Oréal. Une information que le quotidien tire des dits carnets, qu'il s'est procuré et dont il publie des extraits.

Si les carnets de caisse confirment le retrait de 50.000 euros le 26 mars 2007, ils "ne confirment pas une remise d'espèces de 50.000 euros" à Liliane Bettencourt contrairement à ce qu'avait indiqué la comptable aux policiers, explique le quotidien

Une nouvelle audition

Claire Thibout est de nouveau entendue ce jeudi après-midi, à Paris, dans les locaux de la Direction des affaires économiques de la police judiciaire.

 Au terme de son audition, elle devrait être confrontée à Patrice de Maistre, qui nie catégoriquement les accusations de l'ex-comptable.

COMITE DE SOUTIEN A ROLAND ZORZAN 

Roland ZORZAN, prés de 40 ans de mandat municipal au service de notre collectivité locale et des administrés pertuisiens, se voit traîné devant un juge d’instruction et mis en examen, à l’occasion de la plainte avec constitution de partie civile déposée par le maire de PERTUIS, pour insulte "Vous êtes un menteur" au cours d’ un débat ordinaire en conseil municipal, le 30 septembre 2009 .

Le débat politique, dans toute assemblée, est parfois âpre, mais l’utilité publique, l’intérêt général ne peuvent se satisfaire de marcher au pas.

Aujourd’hui, à PERTUIS, la démocratie et le droit d’expression de l’opposition municipale sont menacés et bafoués　!

Le débat public dans notre ville mérite mieux que tout ce temps perdu et cette énergie dépensée en discussions de prétoire.

Nous appelons toute personne éprise de justice, de liberté, de démocratie à soutenir largement Roland ZORZAN.

Vous pouvez signer la pétition "Comité de Soutien à Roland Zorzan sur  

http://www.mesopinions.com/ http://www.mesopinions.com/Comite-de-soutien-a-Roland-Zorzan-petition-petitions-c9fbb9f082a9c2f52065d8279ce5c832.html"

Au 3 Juillet, 335 signatures; il faut poursuivre le soutien à Roland Zorzan, signez la pétition.